Después de unos días ausente por problemas de acceso a internet en casa, aquí ando de nuevo. Hoy creando un poco de sarao.
Las personas que van leyendo la blogosfera maternal, la blogosfera sanitaria o también los artículos en diarios de tirada nacional, están al día de la polémica organizada a raíz de unas viñetas que ha publicado la SEGO (Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia) en uno de sus boletines. Son unas viñetas que no quiero reproducir, pero que si tenéis curiosidad podéis ver aquí, en las que se explican en tono supuestamente de humor situaciones relacionadas con el embarazo, el parto o las incontinencias urinarias. El viernes leí que también desde el Instituto de la Mujer han instado a la sociedad científica a que las retire.
Como le comenté a alguna de las madres recientes que existen en la blogosfera, a mí no me ofenden. Quizá porque lamentablemente una se acaba acostumbrando a los chistes machistas y a las salidas de tono, de forma que cuesta que algún tema de este tipo me siente mal a nivel personal. Sino creo que andaría ofendida constantemente....
Sin embargo, y aunque no me ofendan, las considero de mal gusto, entiendo que puedan ofender y no le veo el humor. Y el problema es que las edite una Sociedad Científica. Porque a nivel personal, yo creo que uno puede actuar de una manera más libre -machista, soez y demás- pero representando una institución, pues no.
Hay varias reflexiones que se me ocurren.
La primera, y no es que quiera defender a la SEGO, es por qué esas viñetas han salido a la luz. Si estaban publicadas en un boletín dirigido a los socios, de la misma manera que yo recibo los de la Asociación Española de Pediatría (AEP), ¿por qué han llegado al público general? ¿Alguien desde dentro las ha querido enseñar? ¿Ha habido voluntad de dejar a la SEGO en evidencia por algún motivo? Desconozco las respuestas a estas preguntas...
Otra reflexión es que valdría la pena no meter a todos los ginecólogos en el mismo saco. Porque seguro que la mayoría no comulgan con esa línea editorial. Y porque por experiencia os digo que a pesar de pertenecer a una sociedad científica, en mi caso como os decía la AEP, no todo lo que se hace o se dice desde allí me parece bien. Hay muchos aspectos políticos y demás, que poco tienen que ver con la ciencia. Supongo que como ocurre en todas las grandes instituciones, desgraciadamente.
Por último, la SEGO y sus miembros asociados tendrán que hacer un esfuerzo por acercarse a sus pacientes y no quisiera generalizar porque seguro que hay muchos ginecólogos estupendos (y yo conozco a unos cuantos). La atención a la mujer y en especial en el proceso reproductivo está en el punto de mira porque son muchas las mujeres que reclaman una humanización del proceso y el derecho a decidir cómo quieren traer a sus hijos al mundo. Os diré que hay algunas posturas radicalizadas que no me gustan nada, y que contradicen en cierta manera lo que puede ser mejor para la salud, pero también hay otras voces que merecen ser oídas y tenidas en cuenta. Y los profesionales tenemos que ser capaces de adaptarnos a otras formas de comunicación en la relación médico-paciente. Estamos en el siglo XXI....
Entradas
12 comentarios:
Enhorabuena por mantener la calma. A mí me parecen un horror también pero no hay que perder el norte.
Por pura casualidad, mi ginecólogo es una mujer (llevo con la misma desde siempre, era la de mi madre) y siempre he creído que no me importaría que fuera un hombre. Viñetas como estas (que no conocía) me hacen dudar... No he terminado de verlas todas, pero una de las últimas, la del consentimiento informado (donde una de las opciones es "miradas lascivas al trasero"), y la de la citología... Si yo fuese un ginecólogo, me ofendería profundamente. Implica lo que dice el estereotipo: que los hombres se hacen ginecólogos para "agarrar chicha".
En realidad, yo al que preguntaría primero sería al autor. Es posible que la SEGO simplemente buscase a alguien supiese dibujar y ni prestase atención al contenido. Pero ese autor... se merece, como poco, una reprimenda por parte de sus pacientes.
Yo estoy contigo Amalia. Las viñetas son de bastante mal gusto, pero si son publicadas por cualquier revista tampoco sería tan grave, se quedaría en una publicación soez y de mal gusto. Lo que me parece lamentable es que sean publicadas por una sociedad científica que se supone debería ser mucho más cuidadosa con lo que hace.
Son malos tiempos para guardar secretos, colar información en las redes en más fácil que nunca.
A mi las viñetas me parecen muy ofensivas y de un mal gusto atroz, con mención especial a la referente al prolapso uterino, que en mi opinión es el colmo del mal gusto. El machismo y desprecio por la mujer que desprende va mucho más allá del típico chiste "de médicos". Pero quiero destacar que no se trata de cargar contra los ginecólogos como colectivo, porque estoy segura de que muchos de los especialistas que están bajo el paraguas de la SEGO son de la misma opinión.
Personalmente sigo a la espera de que desde la SEGO emitan algo parecido a una disculpa. Creo que las mujeres, sus pacientes, nos la merecemos.
Yo a parte de no verles ninguna gracia, dudo del contenido "explicativo" de las mismas. Pues pienso que cualquiera es capaz de explicar de una manera menos grosera, más didáctica y con más humor, lo que pretenden explicar estas viñetas.
En fin, sin duda el supervisor que autorizó su publicación estaba pensando en otra cosa...
¡Saludos!
Yo tengo un ginecologo maravilloso, y he tenido medicos fantasticos, vaya por delante.
Las viñetas publicadas en la revista de la SEGO si me ofenden como mujer (a ver, que no me voy a arañar la cara, que parece que una mujer que reacciona tiene que caer en la locura) Como he leido por ahi, no me imagino a oncologos haciendo bromitas sobre lo hechos polvo que quedan los pacientes con la quimio o el tamaño de los tumores que tienen
Amalia, siento que no te ofendan porque dices estar 'acostumbrada' a este tipo de comentarios. Pues creo que eso es muy triste. Si la incorporacion de mujeres al ambito laboral, en este caso el ambito medico, no nos va a traer una mejora a todas, apaga y vamonos.
Recuerdo un ginecologo que me dijo "si tuvieras varios abortos..." con una ligereza y una alegria que me dió que pensar. Me pareció una persona insensible ¿¿varios?? como si un aborto fuera una cosa sin ninguna importancia, que lo mismo da que sean dos o tres o cuatro... seguramente para él lo fuera, asi que nunca volví, y como he dicho antes, seguí buscando y mi actual ginecologo es estupendo tanto profesional como personalmente
Tengo que disentir con tu opinión, para mí hay dos puntos a tener en cuenta:
- el primero, es que estas viñetas están publicadas en una revista científica de la SEGO, por tanto es la propia SEGO la responsable de velar por sus contenidos, y por tanto la reprimenda la merece la SEGO en su conjunto; claro está que ello no significa meter a todos los ginecólogos en el mismo barco, pero también creo que si un ginecólogo no está de acuerdo con las publicaciones está en su derecho de poner la queja correspondiente, y quizá si lo hubieran hecho masivamente estas publicaciones no hubieran llegado a más
- en segundo lugar, tenemos que tener en cuenta que llevan casi 3 años publicándose mensualmente dichas viñetas, así que no me sirve de excusa que se les haya podido pasar, que no las hubieran supervisado, etc. Este tiempo dice mucho de la intencionalidad de las mismas, y el hecho de que salgan a la luz pública o no no me parece lo grave, si no se supiera seguiría siendo igual de malo. Me alegro de que se haya sabido, porque sino seguirían impunemente, cosa que seguramente hagan de todos modos.
Lo peor de esto no son las viñetas en sí, sino la mentalidad que reflejan, ya va siendo hora de que hagan caso a sus propias recomendaciones y se reciclen.
No, no es cuestión de generalizar, sólo de darle una colleja al autor de estos chistes por falta de tacto y gusto y a la SEGO por permitir la publicación de semejantes "chistes". Dudo que muchos ginecólogos se sientan cómodos con esos chistes, pero también me pregunto por qué quienes recibían ese boletín no protestaron o hicieron ver que eran ofensivos y soeces.
Aparte de que no tienen ni puñetera gracia.
Un saludo Amalia.
Pero las viñetas están firmadas por un tal Dr.Javier Server de Gandía... Eso es lo más fuerte!
Si fuera mi ginecólogo, desde luego que no volvería a pisar su consulta.
A mí si me ofenden. Me parece que en vez de explicar ridiculizan ciertos problemas que sufren muchas mujeres. Ninguna gracia y una estética de muy mal gusto. Yo trabajo rodeada de hombres en una oficina técnica y estoy acostumbrada a tolerar muchos comentarios de tono machista que no me gustan, que siempre se amparan en un dudoso sentido del humor. Pero encima publicarlos con el consentimiento de una asociación que debería velar por la salud y la dignidad de las mujeres me parece el colmo.
Ofensa o no ofensa, estamos de acuerdo no son para publicarse donde estan publicadas que es lo que escuece. Y lo que me ofende sin lugar a dudas es que el Presidente de la Asociacion no haya reconocido simplemente la metedura de pata (que ni siquiera tendria que haberse pronunciado sobre las viñetas, hubiera bastado decir lo mismo que he dicho yo arriba pero en plan oficial) sino que ha defendido a las viñetas y su autor de forma lamentable.
Un supersaludo
Publicar un comentario en la entrada